如果你喜歡 Shakespeare in Love 這部電影
如果你唸外文系
如果你看過一些莎劇(包括當代新編)卻始終覺得sth missing, sth wrong
如果你對莎莎有點興趣
這是你一定要去的地方
這戲讓我站超過3小時(老師買了5鎊中庭站票)外加其實聽不大懂
但還是大推
for the experience, as a living museum
戲本身也很好看
是我下次造訪倫敦一定會去的地方(如果還有機會的話)
http://www.shakespeares-globe.org/
New London Theatre : War Horse
故事本身和配樂很好萊鎢 敘事的方式常給我在看電影的錯覺
不是不好看 好多人都感動的哭了 只是對我來說不大新奇
這齣戲最讓我印象深刻的是他的道具
real size的馬 動作細膩 每匹馬都有情緒
看演員如何用這些大的馬型玩偶演戲很有趣
http://www.nationaltheatre.org.uk/warhorse (官網上有一小段clip)
Watford Palace Theatre: George's Marvellous Medicine
把全場小學生(大概是小一吧)弄的情緒激騰的戲
很擅長與觀眾互動 整場熱鬧滾滾
但是沒有料.....
偷偷觀察老師和學生互動 同學間的相處什麼的還比較有意思
原來紳士淑女是這樣被培養出來的~
曾待兒童劇團一段時間的AL覺得這是很爛的戲
"It's not difficault to make them excited" she says
但這就牽涉到如何看待劇場這件事了
娛樂? 教化人心? or....
我也覺得這是很爛的戲 但他是一個方便法門 吸引大眾進劇場
戲看多了 品味自然會漸漸被養出來 然後會想看些在某方面特別的什麼
如果戲劇可以成為一種產業 而不只是娛樂少數的藝術
in general大環境會對劇場工作者友善一點
塔端的創作者也比較容易得到技術層面的後援(雖然塔端的創作量未必變多)
(ex.塞德克巴萊的爆破場面需要韓國的技術支援 因為台灣做不到相同的水準)
為什麼台灣的老師/爸爸媽媽沒帶小學生進劇場呢?
我小學的時候大概也沒進過劇場吧
Apolo Victoria Theatre: Wicked
這是四場中唯一自己掏腰包的戲 30鎊 臨時決定要看的
同一個下午 對於要不要花29.9鎊買一件洋裝猶豫很久
刷卡的同時突然發現自己對金錢的價值觀很妙 好像可以調整一下
(或者把時間花在想辦法變有錢人其實比較實際一點? 這樣花錢是不是就不用猶豫了?)
很好看的音樂劇
overall
倫敦劇場演員實力驚人 好會演
觀眾也實在有夠多 就算是星期三四也坐滿九成以上 週末當然不用說
菜色很豐富 all u can choose
學戲劇的倫敦實在很吸引人
3 則留言:
那個馬+配樂讓我起雞皮疙瘩了....
為什麼會特地安排你們去看兒童劇場勒?是因為要讓你們接觸不一樣的風格嗎?
竟然去shakespeare's globe theater也太酷炫了!!
"如果戲劇可以成為一種產業 而不只是娛樂少數的藝術
in general大環境會對劇場工作者友善一點"
→總覺得文藝的各種表達方式都有此類同樣的問題。
但又覺得問題沒有那麼簡單，對於為什麼譁眾取寵或純娛樂性質的東西才能贏得普遍大眾的支持；稍微有點品質的東西只能服務特定少數群眾這樣的模式，感到不解。難道沒有那種可以讓內行的看門道；同時又讓外行的看熱鬧的常態嗎?
劇場在台灣有它的歷史背景嗎?完全沒有概念。(比起野台戲、歌仔戲和布袋戲這些爸媽老師被可能更熟的東西來說；當然京劇的話，大抵也是服務特定群眾的。)
@ I Wen: it's really impressive.
不知道耶,大概吧!? 戲劇結束後我們在那裡有一個小時的workshop.也有可能純粹是因為票很便宜
真的很酷炫,是那種累到要翻跟斗但還是願意被操一次的那種酷炫XD
@shane:我覺得fine art和大眾未必有衝突(像莎劇,水滸傳最初就是給大眾的),取決於創作者的姿態和觀眾的自我認知和對藝術的看法吧?這個要回去好好討論(因為需要很多語言),關於在這裡的有趣發現:)
野台戲、歌仔戲和布袋戲就是我們的劇場阿~戲劇一點都不西方啊
張貼留言